Pyrophorus le septembre 01, 2019, 09:30:58 09
Bonjour,
Dans l'étape d'alignement, Siril affiche pour chaque image deux valeurs intitulées FWHMx et FWHMy.
Or j'ai constaté sur plusieurs milliers d'images que la valeur de FWHMx était systématiquement supérieure à celle de FWHMy. Ceci me paraît un peu étrange, car s'il s'agissait d'une imperfection de mes images (un problème de tilt par exemple), on devrait constater un changement lorsque l'APN est orienté différemment par rapport à l'axe du télescope, à moins que le défaut ne soit dans l'APN lui-même, ce qui me paraît tout de même improbable.
C'est un peu un détail, car au bout du compte, mes étoiles sont assez rondes, mais j'aime bien comprendre ce qui se passe.
Bien cordialement,
LS

lock042 le septembre 01, 2019, 10:15:30 10
C'est tout a fait normal et voulu. Les fwhm sont exprimées dans un repère propre a l'étoile. Donc chaque étoile est exprimée dans un repère différent.

Pyrophorus le septembre 01, 2019, 06:03:10 18
C'est tout a fait normal et voulu. Les fwhm sont exprimées dans un repère propre a l'étoile. Donc chaque étoile est exprimée dans un repère différent.

Merci de la réponse.
En fait je ne parle pas des valeurs propres à une seule étoile mais de celles-ci:

17:49:58: Reading FITS: file a_stacked001.fit, 3 layer(s), 6016x4016 pixels
17:50:01: Found 1324 stars in image 2, channel #1
17:50:01: Matching stars in image 2: done
17:50:01: 1013 pair matches.
17:50:01: Inliers:      0.907
17:50:01: scaleX:       1.000
17:50:01: scaleY:       1.000
17:50:01: scale:        1.000
17:50:01: rotation:   -6.598 deg
17:50:01: dx:        -255.16 px
17:50:01: dy:        +228.57 px
17:50:01: FWHMx:        4.71 "
17:50:01: FWHMy:        3.77 "

lock042 le septembre 01, 2019, 06:12:42 18
Ici ce n'est pas en pixels mais en seconde d'arc.
Cest la moyenne de toutes les étoiles détectées dans leur propre référentiel.

Pyrophorus le septembre 01, 2019, 07:08:45 19
Merci, maintenant qu'on est d'accord, peut-on revenir à ma question ?

Je me demande pourquoi FWHMx est toujours supérieur FWHMy quand je traite des photos, quelque soit l'orientation de mon APN dans le porte-oculaire. Si j'ai bien compris, cela devrait correspondre à des étoiles plus ou moins ovales, et, s'il s'agissait d'une déformation provenant de l'optique, cette inégalité entre les deux valeurs devrait être inversée lorsque je tourne l'APN de 90°. Or ce n'est pas le cas. Savez-vous pourquoi ?

lock042 le septembre 01, 2019, 07:56:32 19
Oui je sais pourquoi et j'ai repondu a mon premier message.
Cest normal car c'est voulu comme cela.
Comme jai dit les fwhm sont définis sur des axes propres a chaque étoile et donc indépendant de l'orientation de l'apn. On definit que fwhmx doit etre supérieure ou égale a fwhmy.
C'est le même principe que dans PixInsight  :  https://pixinsight.com/doc/tools/DynamicPSF/DynamicPSF.html

Pyrophorus le septembre 02, 2019, 09:40:16 09
Oui je sais pourquoi et j'ai repondu a mon premier message.
Cest normal car c'est voulu comme cela.

Merci de votre réponse. Le  lien vers la doc a finalement éclairé ma lanterne. Ne le prenez pas mal, mais vos explications sont un peu trop laconiques et fragmentaires pour qu'on puisse comprendre. Dire que c'est voulu, n'est pas une explication. Vous avez bien parlé de repères propres aux étoiles, mais omis de préciser qu'ils étaient alignés sur le grand axe de l'ellipse qui enveloppe les taches et que par conséquent, dans la moyenne effectuée sur toute l'image, x et y ne sont que des étiquettes et non des coordonnées dans quelque repère que ce soit.

Bien cordialement,